The Single Best Strategy To Use For mediarecht
The Single Best Strategy To Use For mediarecht
Blog Article
"Voor het gebruiken van een foto moet van te voren altijd de afweging worden gemaakt of er sprake is van een winstoogmerk."
Toestemming is enkel nodig als de persoon herkenbaar is afgebeeld. Dit houdt in dat de persoon zelf of iemand anders de afgebeelde persoon kan herkennen, zelfs als niet het volledige gezicht werd afgebeeld.
De rechtbank Arnhem gaf hen in eerste instantie gelijk,[22] maar het Gerechtshof besliste in hoger beroep, dat dat een ongerechtvaardigde inperking van het uitingsrecht van de fotograaf was.[23] Deze zei dat hij agenten op dit soort foto's altijd onherkenbaar maakte, maar wenste daarover een principe-uitspraak. Het gerechtshof stelde dat ambtenaren die hun functie in het openbaar uitoefenen zich meer moeten laten welgevallen dan privépersonen, maar verbood in dit geval het herkenbaar in beeld brengen van deze personen. Ook de namen van de agenten mochten daarbij niet worden genoemd. De geheugenkaart waar de foto's op stonden bleek echter te zijn vernietigd.
Een en ander is niet anders voor politici die uit hoofde van hun functie hun portret niet kunnen commercialiseren, zoals [minister-president]. Uit hoofde van zijn positie in ons staatsbestel kan hij er gerede bezwaren tegen hebben dat zijn portret ongevraagd door een individuele onderneming voor commerciële doeleinden wordt gebruikt."[24]
Bekende mensen moeten overigens meer ‘pikken’ dan onbekende mensen. Portretten van bijvoorbeeld artiesten of bekende sporters mogen in een journalistieke context gebruikt worden. Daarbij geldt wel dat de foto’s het publieke debat moeten dienen. Foto’s (die zonder toestemming) van de privé-sfeer van een bekende Nederlander zijn gemaakt, vallen daar meestal niet onder.
Agnostic of the Instrument, nevertheless, if buyers will not be correctly taught how to use new equipment, or even worse yet, if end users are fearful to create faults in these new tools, then the planet’s ideal Software won't ever live as many as its guarantee.
ANP Foto is de grootste leverancier van nieuwsfotografie in Nederland. Maar wat gebeurt er uiteindelijk achieved deze foto's en wat heeft dat voor invloed op de bedrijven die we fotograferen?
“Als iemands privacy wordt geschonden is er in beginsel een redelijk belang aanwezig. Dat betekent niet dat de publicatie daarom verboden moet worden.
For each and every staff member attuned to alternatives knowledge can unleash, you can find most likely 3x extra people who are skeptical or downright against performing upon mentioned insights.
Daarnaast mag de geportretteerde zijn eigen portretfoto verveelvoudigen zonder daarvoor toestemming te moeten vragen aan de fotograaf. Staat op een foto het portret van twee of meer personen, dan heeft ieder van hen de toestemming nodig van de overige geportretteerden.
De gemeente Alkmaar wilde in april 2003 een uitzending van Breekijzer verbieden, omdat de makers onuitgenodigd een raadsvergadering waren binnengevallen. De rechter oordeelde: "Voorop dient te staan dat eisers - en in het bijzonder geldt dat voor de burgemeester en wethouders - zich gelet op hun openbare functie meer portretrecht publiciteit zullen moeten laten welgevallen dan een gemiddeld burger." Bovendien experienced de burgemeester hen toestemming gegeven om één vraag te stellen.[21]
Ook al geef je in jouw hoedanigheid van auteursrechthebbende toestemming voor dergelijk commercieel gebruik, dan kan bij de gefotografeerde mensen nog altijd het portretrecht berusten. Ook privacyaspecten kunnen een rol spelen omdat een foto van een duidelijk herkenbare persoon een persoonsgegeven vormt.
Je doet er dan ook best aan om een “product launch” zo duidelijk mogelijk op te stellen dat alle voorziene gebruiken afgedekt zijn, én dat de tekst voor het product verstaanbaar is.
[bron?] NB: het geven van een opdracht tot maken van een portret betekent uiteraard niet dat hiermee ook toestemming is gegeven voor publicatie van dat portret door de fotograaf.